Müvekkilim cebri icra yolu ile taşınmazı satın alıyor. Kıymet takdir tutanağında üstündeki yapı ile birlikte borca karşılık miktar hesaplanarak satın alınıyor fakat taşınmaz tapuda arsa olarak kayıtlı ve üzerindeki bina gözükmüyor. Karşı taraf izalei şuyu davası açıyor ve bilirkişi tamamen yanlı rapor vererek kıymet takdir tutanağını gözönüne bile almadan sadece arsadan müvekkile pay veriyor. Kıymet takdir tutanağı kesin delil niteliği teşkil etmez mi? Müvekkilin bina üzerinden pay almasıda gerekmiyor mu? Kaldı ki karşı taraf açmış olduğu tapu iptali davası reddedildi fakat kesinleştirmiyor her ne hikmetse ve sürekli mülkiyetin aidiyeti davası açtım açıcam demek suretiyle davayı uzatmaya çalışıyor hakime söylemiş olsakta 4 senedir aynı bahanelerle dava devam etmektedir. Öncelikle yorumlarınızı bekliyorum elinde böyle bir yargıtay kararı olanlar paylaşırlarsa sevinirim.