Daha vahim bir olay aktarayım.

Yer: Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Verilen ara kararla, davalı vekili olarak takip ettiğim dosyada gelecek celse tanıklarımızı hazır etmek üzere tarafımıza süre verilmiş, bu nedenle duruşmanın 05.04.2003 tarihine ertelenmesine karar verilmiştir.

Daha sonra kalemce sonradan, 05.04.2002 tarihinin cumartesi gününe denk geldiği farkedilmiş olacak ki, duruşma zaptındaki 05.04 ibaresindeki 04 rakamı, hakim tarafından kalemle üzeri çizilip paraflanarak, 03 olarak düzeltilir.

Mart aynın sonlarına doğru, mezkur dosyanın, üstelik aleyhimize olan kararı tarafımıza tebliğ edilir. Şok yaşanır, haliyle... Zira, henüz tanıkları dinlenmemiş, duruşması ertelenmiş bir dosya nasıl karara çıkar diye akıl, sır erdirilemez bir türlü.

Zabıtta yapılan düzeltme farkedilir, tarafımıza duruşma gününün değiştirildiğine dair bir tebligat yapılmadığı, en son tarafımıza süre verildiği kaleme ve hakime anlatılır ama yapılacak birşey yoktur. Karar temyiz edilir.

Temyiz dilekçesi ekine, tarafımıza verilen zabıt örneği ve Mahkeme dosyasındaki zabıt örneği eklenir. Mürafaa istenir. Yargıtay 1. H.D. nde bu durum açıkça anlatılır. Usule aykırı olduğundan bahsedilir, vs.

Karar: Usul ve Yasaya uygun... ONANMASINA,

Karar düzeltmeye gidilmek istenir anacak dava tapu iptal ve tescil davası olduğundan, müvekkilin yeniden harç yatırmaya mali durumu elvermediğinden birşey yapılamaz. Sineye çekilir. Su içilir.