Mesajı Okuyun
Old 15-02-2010, 14:35   #4
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

257.maddede düzenlenen suç tipi ; 765 sayılı yasanın 240.maddesinde yer alan görevi kötüye kullanma , 203.maddesinde yer alan görevi ihmal , 228.maddesinde yer alan kişilere karşı keyfi ve sert muamele ve 212/1 maddesinde yer alan basit rüşvet alma suçlarının karşılığını oluşturmaktadır.Yeni düzenlemede eski TCK’nın ana şekli muhafaza edilmiş ancak suç ; zarar suçu haline getirilerek ; mağduriyet , zarar ya da haksız kazanç koşullarına bağlanmıştır.Görevi kötüye kullanma suçunun faili ; 5237 sayılı yasanın 6/1-c maddesinde tanımlanan kamu görevlisidir.İdarenin yürüttüğü kamusal faaliyete kamu hukuku esaslarına göre katılan memur , sözleşmeli veya geçici personel ve işçiler kamu görevlisidir.257/1’deki suç ; icrai davranışla işlenen görevi kötüye kullanma suçudur. Ayrıca bu suçun oluşabilmesi için , gerçekleştirilen fiilin kamu görevlisinin görev alanına giren bir hususla ilgili olması gerekir.
1163 s.y.nın 62/3 maddesine göre yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları ; kendi kusurları ile defter ve belgeler üzerinde işledikleri suçlardan sorumludurlar ve devlet memurları gibi ceza görürler.Bu noktada eski başkan ve yardımcısının hangi evrak üzerinde eksik veya fazla işlem yaparak kurumu zarara uğrattığı hususu ön plana çıkıyor.Sanıkların kendi aidatlarını ödemediklerinden bahsetmişsiniz!Bence aidatların toplanmaması zarar unsurunu oluşturmaz ! Toplanan aidatların , doğru yerde kullanılmamış olması zararı meydana getirir , aidatlar henüz toplanmadığından yani kooperatifin aktif hanesine girmediğinden kooperatifin aktifinde bir azalma yani zarar meydana gelmemiştir.