Arkadaşlar,herkese öncelikle selamlar
A şehrinde evden hırsızlık ile otomobil çalınıyor.Daha sonra bu otomobile sahte evraklarla ruhsat ve plaka düzenlenip X şahsına A şehrinde satılıyor.X şahsı bu arabayı B şehrine getiriyor.Trafik Kontrolünde Aracın şasi numarasından aracın çalıntı olduğu anlaşılıyor.
X şahsı ifadesinde araçı Y şahsından aldığını araç üzerinde rehin olduğundan bir kısım parayı peşin verdiğini birkısmını havale ile gönderdiğini daha sonra temiz kağıdının getirlimesi halinde geri kalan parayı da soyleyerk araçı piyasa fiyatına yakın hatta daha pahalı olarak aldığını beyan ediyor.savcının talimatı ile suç eşyasını satın alma ve resmi evrakta sahtekarlık suçunu işlemediği kanaatiyle salıveriliyor.
Ancak daha sonra Y şahsı ifadesinde X suçlayınca Savcı yazılı emir ile 15 saat sonra bu seferde oto hırsızlığı suçuna istinaden yeni bir delil olmadan tekrar X şahsını yakalatıyor.Mahkemeye sevkedip tutuklatıyor.
Olayın özeti bu...
Ancak kafamı karıştıran yer bakımında yetki problemi var
olay baştan sona A şehrinde ama yakalama tutuklama B şehrinde
savcılığın yetkisine itiraz etmeyi düşünüyorum acaba yanılıyor muyum?
bu konuda bana yardımcı olursanız sevinirim teşekkürler