Alıntı: Şahsi fikrim olarak hukukun başkalarına ve kamuya zarar vermeden insan hürriyetlerini kısıtlamasını baskıcılık olarak değerlendiriyorum.Sİz,ben veya devlet bir şahsa veya kamuya zarar vermeden kişilerin sigara içmesine karışamayız

Sayın Agu..
Sigara içmeyen birinden bu şekilde bir ifade duymak beni üzdü.
Pasif içici kavramını duymamış olmalısınız.. En son kanıtlanan bir araştırmaya göre, sigara içmeyen ama başkasının dumanından "zehirlenen" pasif içici, sigara içene göre daha çok zarar görüyor. Cünkü, sigaranın dumanı, o zehire alışık olmayan pasif içiciyi daha çok etkiliyormus.. Kanser riskini daha çok arttırdıgı gibi akciğerlerinin zarar görmesine de neden oluyor. Ayrıca ismini su an hatırlayamadıgım bir rahatsızlıga daha neden oluyormus..
Bu aralar çok yogun oldugumdan dolayı araştırmayı bulup buraya kopyalayamayacagım. Ancak, pasif içicinin zarar görmesi konusunda cevremden birinin sigara içmemesine rağmen akciğerlerinin zarar görmüş olmasına bizzat tanık oldugumdan bu konuda emin konusuyorum..
Hatta kendi ciğerlerimden bile süpheliyim!!

Ayrıca sigaranın dumanı kokusu itibarıyla bile insanı rahatsız etmeye yetiyor! Peki ya sayıları sandıgımızdan bile fazla olan astım hastaları?

Kişi özgürlügü diyoruz, bu nedenlerin yanında içenlerin kendi "yaşam hakları"? Kendilerine de zarar vermiyorlar mı? Bu sekilde herkese zararlıyken böylece kamuya da zararlı olmus olmuyor mu?

Batı ülkelerinde sigara içen komsuya bile tazminat davası açılabiliyorken bizim idari para cezasını bile ödetemememiz, üstelik "burada içmeyiniz, rahatsız oluyorum" diyen bir vatandasın bir dayak yemediğinin kalması gerçekten cok üzücü..

Bari sizler gibi sigara kullanmayanlar, hatta sigara kullanmayan hukukcular böyle düşünmesin..

Sevgi ve Saygılarımla
Ahu