|
|
|
|
|
|
Ben de şu noktanın tartışılması gerektiğini düşünüyorum.
Daha önce aile konutu şerhi konulmadığı için, tapuya güven ilkesi gereği, bankanın ipotek tesis etmesi karşısında, medeni kanun 194 hükmü mutlak olarak uygulanabilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
1023. madde üçüncü kişilerin iyi niyetini korur ancak Yargıtay aksini düşünse de banka olayda üçüncü kişi olmadığından iyi niyetli olup olmadığı önem taşımaz. Yolsuz tescile dayanarak işlem yapan üçüncü kişinin iyi niyeti kazanım için esastır. Tıpkı sahte vekaletnameye güvenerek işlem yapan kişinin ayni hak kazanamamasına karşın o kişiden iyi niyetle taşınmazı devralan kişinin kazanımının korunmasında olduğu gibi.