Mesajı Okuyun
Old 07-08-2007, 14:29   #28
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Konu İle İlgili Olabilecek Bir Karar :

" Takip dayanağı bonoda iki borçlu mevcuttur. Bunlardan biri takibe karşı herhangibir itirazda bulunmamış olmakla,bu kişi yönünden kesinleşme vukubulmuştur. Diğer borçlu E İ ise yetki itirazını öne sürmekle beraber esasa dair itirazlarını da dermeyan etmiştir.

Olaya kıyasen ve temas ettiği oranda uygulanması gereken HMUK m 9 hükmü gereği müşterek ve müteselsil borçlulardan biri hakkında ortaya çıkan yetkili icra dairesinin diğeri bakımından da yetkili sayılacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde karar tesisi(takibin iptaline karar verilmiştir) isabetsizdir." 12 HD 24.11.1989 5256/14460
------------------------------------------------

Kararın içinde geçen "müşterek ve müteselsil borçlulardan her biri" ifadesi,bahsi geçen borçluların senedi müşterek borçlu olmak üzere tanzim edenler olduğunu düşündürüyor.

Kararın tam metnini bulmak mümkün olursa,daha faydalı bir bilgiye ulaşılmış olur.

İmzaların istiklali ile ilgili yorumdan ve yetki meselesi gibi yan konulardan hareketle konunun çözümüne yaklaşabiliriz gibime geliyor.