Mesajı Okuyun
Old 17-12-2007, 18:51   #1
hakarar

 
Varsayılan Boşanmada kusurlu olan eşin, ortak çocuklarla ilgili tazminat yükümü var mıdır ?

Donmuş kalıpların ve uygulamanın zorladığı tekdüzeliğin içerisinde, gözden kaçırabildiğimiz, en azından benim gözden kaçırdığım ve ilgilisinin dikkat çekmesi üzerine benim için sorunsal haline gelen ve az önce bir tanesini göndermiş olduğum iki konudan diğerini de tartışmaya açmak istiyorum.

İkinci konu da, başlıktan da anlaşılacağı üzere, "Boşanmada kusurlu olan eşin, ortak çocuklarla ilgili tazminat yükümü var mıdır ve; bu davanın davacısı kim olacak?"tır.

Bu soru da, tarafıma ait olmayıp, "İhtiyaçlar keşiflerin anasıdır!" sözünün yansıması olarak, sadece kendisine değil, ortak çocuklara da maddi ve manevi zarar veren diğer ebeveyn/eşine karşı bu ortak çocukların haklarını koruma babında dava açılıp açılamayacağını merak eden bir müvekkile aittir.

Bana göre:

Üçüncü kişiden gelecek bir zarar karşısında nasıl velayet kendisinde olan ebeveyn/ebeveynler, üçüncü kişiye karşı, çocuğun hakkını korumak üzere, velayeten maddi ve manevi tazminat açabiliyorlarsa, yukarıda belirtilen durumda da, zararı doğurmamış olan diğer ebeveyn, çocuların haklarını korumaya, daha doğrusu uğradıkları zararın tazminine yönelik maddi ve manevi tazminat davası açabilmelidirler.

Burada ortaya çıkabilecek bazı sorunların şunlar olabileceği kanısındayım.

1 ) Henüz velayet paylaşılmamış ve resmi olarak ortak kullanılıyor iken, ebeveynlerden birisi, bu davayı nasıl açacaktır? Bence, derhal duruma yönelik, tedbir niteliğinde bir velayet talebinde bulunulup, bu karar alındıktan sonra; iş daha ivediliği gerektiriyor ise, doğrudan dava açıp, dava açtığı aile mahkemesinden, buna yönelik de ayrıca bir karar istemek suretiyle, bu sorun aşılabilir.

2 ) Diğer sorun ise; özellikle manevi zararda, tazmin türünün ne olacağıdır?

Başkaları için geçerli olan, "bir miktar para ile, uğranılan manevi zararın gideriminin sağlanılmaya çalışılması" yöntemi, ebeveyn/çocuk ilişkisi söz konusu olduğunda ne ölçüde amaca uygun olacaktır ve bu durumda, yargıç nasıl bir tazmin yolu seçmelidir?

Bence burada da, eğer parasal tazmin yöntemi amaca uygun bulunmuyorsa, yargıç, farklı tazmin yöntemlerini, olaya ve taraflara göre belirleyebilir.

Hem aklıma takılan, hem de üretmeye çalıştığım çözümleri ile, bu konuları, görüşlerinize açıyorum.