Mesajı Okuyun
Old 04-09-2002, 21:16   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan Düşünce derinleşince...

Merhaba,

Değerli görüşleriniz için teşekkürler. Bilindiği gibi, bono beyaza imza suretiyle tanzim edilerek tevdii edilebilir, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun doldurulmak kaydı ile bu anlamda sorun yoktur.Ancak, olayda dikkat çeken ve üzerinde durulması gereken husus bana göre şudur: pulun senet metnine dahil olup olmaması olayı çözmemize katkı sağlayacaktır.....

Fikrime göre, pul senet metnine dahil bir unsurdur. Her ne kadar pulun varlığı yada yokluğu bononun geçerliliğine tesir etmese de, varlığı senet metninden anlaşılabilen def'ilerin ileri sürülmesine neden olabilecektir. Bu noktadan hareket ettiğimizde, plun basım tarihinden önceki bir tarih olan 2000 yılında senedin tanzim edilmiş olması hayatın olağan akışına ters sayılmalıdır..

O halde;

Bu durumda senet tanzim tarihini taşıyor sayılacak mıdır? Taşıyor sayarsak faiz hesabında ne yapmalıyız...?

Düşünceme göre hatalı da olsa var olan bir tarih alenen anlaşmaya aykırı ve sonradan yanlış bir şekilde derc edilmiş ise, pulun tarihinin yıl bazında belli oluşu sıkı şekil şartı ile sınırlandırılan kambiyo senetlerinde ve özellikle bono ' da tanzim tarihinin tam olarak varlığına delil teşkil edemez... Zira, tanzim tarihinin yıl, ay ve gün olarak muayyen olması yada en azından belirlenebilir halde bulunması gereklidir... olayda bu husus belli değildir.. belli olduğu sanılan 2000 yılını taşıyan tarih senet metninden anlaşılan def'ilere maruz kalır...

Tartışılması gereken bir konu.. ve sanıldığı kadar da kolay olmayan bir meseledir..

sevgi ve sagılarımla...