1- Tanıkla ispat sınırı 2006 senesi için 439-Tl idi. Dolayısıyla 5.000-TL lik ve 6.000-TL lik ödemelerin yapıldığı hususunun tanıkla ispatı mümkün değildir.

2- Sözleşmede sınırlanmamış ise temsil görevi dava neticelenene kadar devam eder. Anladığım kadarı ile azil veya davadan çekilme noktasında karşılıklı anlaşma da bulunmuyor. Yargıtaydan bozularak gelmesi ve yeni esas alması eldeki davayı yeni bir dava yapmayacağı için görevinizin sürdüğü, yani avukatlık ücretini hak ettiğinizi düşünüyorum.

3-Aşağıdaki madde ücret sözleşmesinin bulunmadığı durumlarda uygulanır. Siz imzalatmıssınız. Bu nedenle aleyhinize veya lehinize uygulanamayacağını düşünüyorum. Saygılar, iyi çalışmalar

MADDE 5 - Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümleleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.