DELİLLERİ TAKDİR YETKİSİ
Madde 217 - (1) Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.

(2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.

Bu madde çerçevesinde değerlendirdiğimizde ceza muhakemesinde hiçbir delile kesin delil veya takdiri delil ayrımı koyamayız. Delilin olayda ne derecede etkili olduğu hakimin takdirindedir. Ancak ben bahsettiğiniz olayda ''sanığı sesinden %80 teşhis ettim'' demenin kesinlikle mahkumiyete yetecek bir ifade olmadığını düşünüyorum. Müşteki bunu nasıl böyle bir oran koyarak belirlemiş bilemiyorum ama sonuçta ortada müştekiye göre %20'lik bir ihtimal daha var ki bu da beraat için fazlasıyla yeterli bana göre. 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin çok fazla göz önünde bulundurulmadığı başka davalar da gördüm, bu yüzden çok da şaşırmadım bu sonuca

Yargılamanın yenilenmesi konusunda da sırf ses kaydının yeterli olmayacağını düşünüyorum.Bunun maddi bulgularla desteklenmesi gerekir.