|
|
|
|
|
|
itirazda bulundum.
|
|
 |
|
 |
|
Aynı marka ve modelde yenisi ile değiştirilmesi mümkün olmazsa İİK 24.maddesi hükmüne göre "ilamda yazılı değeri alınır. Vermezse ayrıca icra emri tebliğine hacet kalmaksızın haciz yoliyle tahsil olunur. Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur."
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret" başlıklı 12.maddesinde "Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir." hükmü bulunmaktadır.
Sorudaki olayda icra takibinin konusu nedir? "Taşınır teslimi"dir.
Para ile değerlendirilebilir mi? Hayır. Çünkü İİK 24.maddesine göre yapılan takibin konusu, bu maddenin Kanun'daki başlığına bakılırsa "
Para ve Teminattan başka Borçlar Hakkında İlamların İcrası" hakkındadır.
Her taşınır para ile değerlendirilebilir. Ama Kanun para borcu ile taşınır teslimi borcunu ayırmıştır. Bu nedenle İİK 24.maddesine göre, taşınır mal borçlunun elinde yoksa ve bedeli tahsil edilme zorunluluğu varsa icra müdürlüğünce "para borcu" tahsil edilmiş olmaz; "taşınır teslim" edilmiş olur. "Her taşınırın bir değeri olması" Kanun'da yapılan ayırımı ortadan kaldırmaz.
Bence işlem doğrudur. Dokuz köyden kovulsam da bildiğim budur.
Saygılarımla