Benzer bir olay istanbulda bir arkadaşımın başına gelmişti. Suçun manevi unsuru oluşmadığından beraat etmişti diye hatirliyorum. Dava açılır ancak beraat edersiniz diye düşünüyorum.
YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 2004/16917

K. 2005/1551

T. 2.3.2005

• AVUKATIN CEZAEVİNE ÜZERİNDE SİM KART SOKMASI ( Delillerin Takdir ve Değerlendirilmesinin Son Soruşturma Aşamasında Davayı Görecek Olan Mahkemesine Ait Bulunduğu Gözetilmeden Son Soruşturmanın Açılmasına Yer Olmadığına Karar Verilemeyeceği )

• SON SORUŞTURMANIN AÇILMASI VE DURUŞMANIN YAPILACAĞI MAHKEME ( Avukat Sanığın Cezaevine Sim Kart Sokması - Delillerin Takdir ve Değerlendirilmesinin Son Soruşturma Aşamasında Davayı Görecek Olan Mahkemesine Ait Bulunduğu )

• CEZAEVİNE AVUKATIN ÜZERİNDE SİM KART SOKMASI ( Delillerin Takdir ve Değerlendirilmesinin Son Soruşturma Aşamasında Davayı Görecek Olan Mahkemesine Ait Bulunduğu Gözetilmeden Son Soruşturmanın Açılmasına Yer Olmadığına Karar Verilemeyeceği )

1136/m. 59, 60

ÖZET : Avukat olan sanığın müvekkili ile görüşmek üzere Ankara 1 Nolu F Tipi Cezaevine girişinde, kanun, tüzük, yönetmelik ve Bakanlık genelgeleri uyarınca üzerinde cezaevine sokulması yasaklanmış veya yasaklanmamış veya suç teşkil eden hiçbir eşya, madde ve cisim bulunmadığını beyan etmesinden sonra geçtiği duyarlı elektronik cihazın sinyal vermesi üzerine, cüzdanının içerisinde iki adet sim kart tespit edilmiş olması karşısında, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
DAVA : Cezaevine yasak madde sokma suçundan sanık avukat Ali hakkında son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 11.3.2004 gün ve 2004/78-51 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 21.10.2004 gün ve 45089 sayılı yazılı emri içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 5.11.2004 gün ve 206458 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
KARAR : Tebliğnamede "1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca verilen son soruşturmanın açılmamasına dair kararın, anılan Kanunun 60. maddesi ile Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 297 ve müteakip maddeleri gereğince genel hükümlere göre itirazı kabil kararlardan olduğu, anılan mahkeme dosyasından son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın duruşma yapılmak suretiyle ve Cumhuriyet Savcısının katılımıyla verildiği, buna göre makul bir sürede itiraz edilmeyerek kararın kesinleştiği anlaşılmakla;
"Avukat olan sanığın müvekkili ile görüşmek üzere Ankara 1 Nolu F Tipi Cezaevine girişinde, kanun, tüzük, yönetmelik ve Bakanlık genelgeleri uyarınca üzerinde cezaevine sokulması yasaklanmış veya yasaklanmamış veya suç teşkil eden hiçbir eşya, madde ve cisim bulunmadığını beyan etmesinden sonra geçtiği duyarlı elektronik cihazın sinyal vermesi üzerine, cüzdanının içerisinde iki adet sim kart tespit edilmiş olması karşısında, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
SONUÇ : Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, cezaevine yasak madde sokma suçundan sanık Ali hakkında Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2003 tarih ve 78-51 sayılı son soruşturma açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın CYY.nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 02.03.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.