Alıntı: Yazan Adli Tip Bu maçta değil topa girmek; top toplayıcı olmak bile riskli aslında ama Ben de kendi düşüncemi ifade etmekten kendimi alıkoyamıyacağım: Bu "kiralayan, kiracı, kiralanan..." kelimeleri tekerleme gibi, okuması zor oluyor. Şöyle bir örnek verelim: Bir filo kiralama şirketi, finansal kiralamayla araba alıyor.Yani arabanın MALİKİ finansal kiralama şirketi. Bir "rent a car" şitketi de, filo kiralama şirketinden arabayı uzun süreli kiralama suretiyle kiralıyor. Vatandaş MÜLAYİM, arabayı "rent a car'dan 1 haftalığına kiralıyor. MÜLAYİM arabayı 3 günlüğüne arkadaşına kiralıyor.... Şimdi bu olayda, aracın MALİKİ, olaydaki tüm sözleşmelere taraf mıdır? Ya da MALİK olaydaki herkesin ayrı ayrı sahip olduğu haklara sahip midir? Netice itibariyle, bana göre de, kiralayan malik olmayabilir, temsilci de olmayabilir ama buna rağmen haklı da olabilir. Saygılarımla,

Alt kira ilişkisi farklı bir durumdur.