27-11-2007, 19:14
|
#2
|
|
|
Diğer yandan mezkur davayı açarken hazırlık soruşturması sırasında sehven aynı konulu,taraflı dava 2 defa açılmıştı.Bir ara 2.davanın duruşmasında iki davanın birleştirilmesi düşünülürken, 1. dava 2.davadan bağımsız olarak karar verilerek bitirildi. Bundan 10 gün kadar önce katıldığım 2. davanın duruşmasında,hakim uzlaşma teklif etti,kabul etmedim.Karşı taraf da kabul etmedi. Daha önce bu davayla ilgili olarak Baroya başvurarak müdahil olmalarını talep etmiştim.Baro bu istemimi yerinde görerek davaya müdahil oldu.Özetlemek gerekirse bu davada sanıklar hakkında verilen kararda; Yine;" Suç avukatın avukatlık görevine yönelik olmadığı anlaşıldığından" şeklinde bir karar verilirse sonuna kadar tüm iç hukuk yollarını tüketeceğim!Mahkeme huzurunda;vekillik görevini yaptığı sırada alenen; hakimin,avukatların,mübaşirin huzurunda hakarete uğrayan avukat bu sırada görev yapmamakta mıdır? Yine keza keşif sırasında da aynı durum söz konusu! Saygılarımla.
|