Farklı versiyonları düşünülebilir ; meselâ Temyiz duruşma ücreti ; ama tâbi duruşmalı işse ! Ancak sizin de takdir ettiğiniz gibi daha karmaşık durumlar var ve meselâ reddedilen davanın davacısı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmeyip , davanın bozulup gelmesinden sonra yeniden yapılan yargılama ile yeniden red kararı verildiğinde , bu kez davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilirse ; usulü kazanılmış hakkın ihlaline vücut verilmiş olur . Bunun yanında , Yerel Mahkemede davayı kaybeden ve leyhine vekalet ücreti hükmedilmeyen taraf için temyizin vekil marifetiyle yapılması ve kararın onanması hâlinde , davanın kaybeden tarafı olarak , vekalet ücretine hak kazanılamayacaktır. Ya da , davayı ; vekil yardımı olmaksızın açıp takip eden ve leyhine sonuçlanmasına sebebiyet veren taraf için de vekalet ücretine hükmedilmeyip , mezkûr duruma temyiz aşamasında , vekalten iştirak edilmesi ve kararın onanması hâlinde , yine vekalet ücretine hükmedilmeyecektir.Ancak , bu vb. durumlar ; karşı taraf aleyhine vekalet ücretine hükmedilememe hâlleridir ve vekil ; AAÜT'ye göre , kendi müvekkilinden , ücret alabilecektir. Aklınıza gelen farklı durumlar olursa , yazmaya devam edin lütfen .