Sizin olayınızda muhtemelen bankaya ibraz edildiği çek metninden anlaşılmıyor olmalıdır. Eğer çek metninden müvekkilinizin tahsil cirosundan sonra çekin bankaya ibraz edildiği ve daha sonra temlik işlemleri yapıldığı anlaşılıyor olsaydı, çekin arkasında yer alan sair temlik ciroları müvekkilinizi bağlamazdı.

Fakat buna rağmen menfi tespit davasında son hamilin müvekkilinizin zararına olarak çeki bilerek/kötü niyetle aldığını (olayın oluş şekli ve keşidecinin çalışanı olması vs gibi sebeplerle) ispatlayabilirseniz sonuç alabilirsiniz diye düşünüyorum.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/19-2238 E. 2015/1062 K sayılı kararını okumanızı öneririm.