Çok ilginç bir çek dolandırıcılığı ile karşı karşıyayım;

"A" keşideci, "B" lehdar, "C" ciranta

"A" ile müvekkil "B" gayrimenkul alım satım için anlaşıyor ve "A" keşide ettiği çeki müvekkil "B" ye veriyor. "B" de bu çeki ciroladıktan sonra takas için bankaya veriyor.

Daha sonra taraflar alım satımdan vazgeçiyor. "B" bu vazgeçmeden dolayı bankaya, "A" bu çeki sizden alabilir diye talimat veriyor. Bankada çekin bu haliyle görüntüsü var. Müvekkilin çeki bankadan kendisi alıp cirosunu ipta etmesi gerekirdi.Ama kendisi teslim almamış.

Daha sonra müvekkil "B", bu çek ile ilgili "C" nin kendisi ve keşideci hakkında takip yaptığını öğreniyor.

Takip ekindeki çeki incelendiğinde, çekin keşide tarihinin, "A" nın çeki bankadan aldığı tarihten bir gün sonra olarak "A" tarafından düzeltildiğini ve paraflandığını, müvekkil "B" nin cirosundan sonra "C" nin kendi cirosunu attığını ve daha sonra bankaya ibraz ettiğini tespit etmiştir.

Takip sonrası "B", bu konuyla ilgili "A" ile görüştüğünde, "A" bankadan çeki aldığını daha sonra eski çalışanı olan çeki kendisinden çaldığını ifade etmiştir.

Daha sonra "A", C hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.

Müvekkil "B" de icra mahkemesinde takibin iptali ve ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açmıştır. Tam da bu noktada olay vekil olarak bize gelmiştir.

Ben bütün bu planı yapan kişinin keşideci "A" olduğunu düşünüyorum. "C" ile de müvekkilden haksız şekilde para tahsil etmeye çalıştığını düşünüyorum.

Ancak bu noktada "C" nin kötü niyetli olduğunu ispat ederek menfi tespit davasında ve icra mahkemesinde takibi teminatsız veya az miktarda teminatla durdurabilecek bir delil olduğunu düşünmüyorum.

Savcılık soruşturması neticesinde "A" ile "C" nin birlikte bu planı yaptığı ortaya çıkacaktır ama takibi durdurmak için çözüm bulamıyorum.