|
|
|
|
|
|
Konu: müvekkilim kambiyo senetlerine mahsus icra takibini başlatıyor. borçlu senedin bono hükümlerini taşımadığını, böyle bir borcu olmadığını ve imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibe itiraz ediyor.
icra hukuk mahkemesi "bono da düzenleme tarihi olmadığından takibin iptaline, diğer hususların araştırılmasına gerek olmadığına" karar veriyor.
biz de bu karara karşı hiç bir işlem yapmadan, miktar da yüksek olduğundan(120.000 TL) kısmi alacak davası açtık.
1-bono vasfını taşıyan senet, sadece delil başlangıcı mı? ayrıca tanıkla alacağımızı ispat edebilir miyiz?
2-Miktar yüksek olduğundan karşı tarafın muvaffakiyeti yoksa tanık dinletebilir miyiz?
3-borçlu(davalı) takibe itiraz ederken imzaya da açıkça itiraz etmişti. imzanın davalıya ait olması durumunda davanın kabul edilmesi için bir engel kalıyor mu?
4-başka önerisi olan var mı?
şimdiden teşekkürler
saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Sayın lawyer bwnimde düzenleme tarihi olmayan bir bonoya ilişkin başlattığım takip borçlunun itirazı ile durmuştu. ancak daha sonra açtığımız itirazin iptali davasında biz 1 tanık dinlettik ama sizin imaknınız varsa birkaç tane dinletmenizi öneririm. söz konusu düzenleme tarihi olmayan senet
yazılı delil başlangıcı kabul edilecektir. Zira bizim senet o şekilde kabul edildi. Ancak sizin senedinizin meblağı yüksek bizim senetteki meblağ 2000 TL idi. ama sanırım miktar o kadar önemli olmayacaktır. İtirazin iptali davasında bu borcun sebebi ve buna ilişkin tanıklarınız, başkaca iddianızı kuvvetlendirecek ve ispat edecek belgeleri eklediğiniz takdirde sizin davayı kazanma ihtimaliniz yüksek olacaktır. Ayrıca imza inkar eidlmişse mahkeme huzurunda imza örneği alınmasını istemelisiniz. İmza eğer ki borçluya ait çıkarsa bu sizin lehinize olacak ve davayı kazanmanızı hızlandıracak bir durum olacak diye düşünüyorum. Kolay gelsin. Ayrıca itirazin iptali davasında tebligatı boçlunun kendisine gönderin. İcra takibi sırasında avukatı varsa ona tebligat yaptırmayın kendisine göndertin.