Mesajı Okuyun
Old 17-12-2007, 21:25   #23
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan sailor1981
Benım de bu konu ile alakalı ılgınç bır sorum var...?
Müvekkılın elınden 30 yıl önce boş olarak alınmış bır senet yenı tarıhlı olarak doldurulup ıcraya konulmuş....imza bize ait tek yol menfı tesbıt davası...aradakı ılışkı şu 30 yıl önce muvekkıl bu şahıstan daıre almış tapu da satış yapılmış resmi ...senette MALEN kaydı var..açacağımız davada karsı taraf daıre satışından alacağımız var derse..bızde tapu daıresınden resmı akıt tablosu getırtılsın...(akit tablolarında ....kadar para karşığında ...daıreyı ....sattım paramı aldım şeklinde ibareler olduğunu zannedıyorum.)diyeceğiz bu tablodan parayı alıp daıreyı sattığı açıga cıkacak..bu durumun da aksini ispat karşı tarafa gececek dıye dusunuyorum...sizce durum ne olacak..?


1: Tapudan devir sırasında tapu sicil kayıtlarında "satış bedelini aldım" deniyorsa o daire satışı nedeniyle alacak- borç ilişkisinin sona erdiği hususu karinedir. Karinenin aksi ispatlanabilir.(Satış bedeli nakden mi? alınmıştır, senet yahut çek olarak mi Diye sorgulanamaz mı?)

2: Bu durumda senet hamili senetteki "malen" kaydını söz konusu bu tapudaki satışa bağlıyorsa, Senedin bedelsiz kaldığını "karine" olarak kabul etmek gerekirse de, tapudan yapılan satış vadeli "= taksitli" satış değilse o halde neden senet verilmiştir? Madem devir bedeli ödendiyse neden senet iade alınmadı? diye soran olmaz mı?



Hakim size şunu sorarsa ne demeyi düşünüyorsunuz? :

1. Satış Taksitli midir?

2. Madem taksitli (vadeli) satış değil, o halde senet vermeniz için sebep nedir?


Son soru: Senet hamili; Tapuda,tahrir verirken "satış bedelini aldım" demiş isem de, bunu nakit olarak değil, senet olarak aldım diyemez mi?

Bunlar olaya konsatre olmanız için sorulmuştur.