merhaba,
sizlerle yine stajyerliğim sırasında karşılaştığım sonucunu hâlâ merakla beklediğim ve giderek de arap saçına dönen bir davadan bahsetmek istiyorum.. belki konuya yorum getirecek birileri çıkar..

olay şöyle:

yaşlı bir köylü olan A amcamız, C şirketinden 2 ton kışlık ihtiyacı için kömür alıyor. alıyor almasına da C şirketinin yetkilisi 40 milyon kapora karşılığı ,bir "sözleşme"nin altına imzasını da alıyor bizim A amcanın.. her ne düşünüldüyse sonra bu "sözleşme" üst tarafı doldurularak ve meblağ kısmına da 10 milyar TL yazılarak A amcamız aleyhine icraya veriliyor..
A amcanın avukatı da borç kesinleşmesin diye "imzaya" itiraz ediveriyor ,imza bizim değil diye! belki de hata burda başlıyor ,çünkü aslında imza A amcanın ,ama amcamız senet falan hiç görmemiş imzalarken.. avukatın buradaki amacı amcamıza haciz gelmesin ,talep kesinleşmesin diye alel acele bir hamle yapmak,ama benim yorumuma göre olayın epeyce karışmasına sebep olmuş bu panik!işin bir garabet yönü de C şirketi amca o belgeyi imzaladığında ona belgenin o anki haliyle bir fotokopi vermişler..sonra üstünü doldurup icraya vermişler!!
tüm bu olaylar soncunda A amcamızın avukatı ,Asliye ceza mah. de C şirketi aleyhine dolandırıcılıktan da dava açıyor. biz bu senedi imzaladık ama olay böyle böyle gelişmiştir diye derdini anlatmaya başlıyor..bu arada C şirketinin bunun gibi icra dairesini dolduran bir sürü takip talebi de var..ama her olay münferid bazda değerlendiriliyor hukuk mantığınca..

amcanın avukatı,bir yandan imza bizim değil derken bir yandan imzaladık ama dolandırıldık diyor.. ne şiş yansın ne kebap diyerekten icra inkar tazminatından kurtulmanın bi yolu var mıdır acaba diye aklıma bir soru geldi..? sizce mümkün mü.. olayı son incelediğimde,hakimin bile kafası epeyce karışmıştı..

siz ne dersiniz.. yoksa susma hakkınızı mı kullanacaksınız