Sayın
Avukat arkadaslar;
Ben hukukcu değilim ama görüşüm sudurki;bazı arkadasların konuya bakısı hissi.Halbuki bazı meslekler vardır ki kişilerin hissi davranma yetkisi olamaz .Şahşi nedenler ayrık olmak üzere.
İlk önce olayı bir meslekdasıma saldırmış kişi olarak algılamak yanlıştır.Olaya bir insana sadırmış olarak bakmak gerekir.
Eger bir avukata saldıranı gine bir avukat savunmayacak ise kim savunacak.Hani avukatlr ve tüm hukukcular savunma hakkı kutsaldı diyorlardı ki bu dogrudur ancak iş meslekdasa gelince bu kutsallık kalkıyor mu.birine saldırmayı haklı görmek mümkün değildir.Ama olaya meslekdas gözlüğüyle bakmakta yanlıştır ki o zaman bir doktorda kavgada meslektasını yaralayan birini tedavi etmesin,bir hakim meslekdasına zarar veren birine kanunlara göre değilde duygusuna göre yeterince incelemeden hüküm versin ,böyle bir durum haklı görülebilirmi?Birde su varki olay iki meslektas arasındada olabilir.Eger hukukcular böyle düşünürse sade vatandas nasıl hissi düşündüğünde kızarız. Hukuk istisnasız herkes için dir ve avukatın bizzat olayın tarafı olmaksızın davaya bakmama hakkı olamaz.Nasılkı bir hakimin görev konusuna giren bir olayda eger olayın tarafı değilse davaya bakmamazlık etme hakkı olmadıgı gibi.
Sevgi ve saygılarımla