T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/2951 K.2003/5890 T. 22.4.2003

• ONBEŞ YAŞINDAN KÜÇÜĞE TEBLİGAT ( Dava Konusu Olayda Dava Dilekçesinin Usulsüz Tebliğ Edildiğinin ve Dolayısıyla Taraf Teşkilinin Sağlanmadığının Kabul Edilmesinin Gerekmesi )

• TEBLİĞE EHİL OLMAMA ( Onbeş Yaşından Küçük Olana Yapılmış Bulunan Tebliğatın Ususüz Olduğunun Kabul Edilmesi )

• GEÇERSİZ TEBLİGAT ( Onbeş Yaşından Küçük Olana Yapılmış Bulunan Tebliğatın Ususüz Olduğunun Kabul Edilmesi )

4721/m.184

1086/m.73,213,377

7201/m.32


ÖZET : Onbeş yaşından küçük olan ve büyük gösterdiğine dair de emareler bulunmayan küçüğe yapılan tebligat geçersizdir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Murat Efe geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-Kararın davalıya tebliği usulsüzdür. 03.01.2003’te öğrendiğini ifade etmesi karşısında temyizin süresinde yapıldığı kabul edilmiş ve işin esasının incelenmesi cihetine gidilmiştir ( T.K. md. 32 ).
2-Dava dilekçesi 3.7.1998 tarihinde birlikte Sakin kızı Seda’ya tebliği edilmiştir. Seda 30.12.1984 doğumlu olup tebliği tarihinde onbeş yaşından küçüktür. Tebliğ memuru tebligatı alan Seda’nın görünüşüne göre onbeş yaşından büyük olduğuna işaret etmemiştir. Bu hali ile tebligat geçersizdir. Taraf teşkili yapılmadan işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. kazancı