Sayın Iustinianus, sorduğum soruda tereddüte düştüğüm hususu aydınlatma konusunda gösterdiğiniz ilginiz ve inceliğiniz için teşekkür ederim. Ayrıca sorduğum soruda tereddüt yaşamama sebep olan hususu da belirtmek isterim. Bilindiği üzere şu an 86(2).maddede yer alan hafif yaralamaya ilişkin hüküm, 5328 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"'dan önceki 5237 sayılı Ceza Kanunumuzun mevcut yapısı içerisinde "daha az cezayı gerektiren haller başlığı altındaki" 88.maddenin ilk fıkrasında yer almaktaydı. Yine şu an 86(3). maddede yer alan gerçek anlamda ağırlaştırıcı nedenlere ilişkin hüküm, 5328 sayılı yasadan önceki 5237 sayılı Ceza Kanunumuzda 86(2).maddede yer almaktaydı. Bu fıkranın 5328 sayılı yasadan önceki ile sonraki halleri arasında ise son cümleleri bakımından şöyle bir farklılık bulunmaktaydı: Değişiklikten sonraki Ceza Kanunumuzun yapısında " 86(3) ... İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır." şeklinde yer alan ibare 5328 sayılı yasadan önce "86(2) ... İşlenmesi halinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur" şeklinde idi.
Belki de 5328 sayılı yasadan önceki 5237 sayılı Ceza Kanunumuzun mevcut yapısından kaynaklanan sebepler dolayısıyla şu tarz yorumlar da getirilmekte idi: "Bu tarz bir olayda temel cezanın belirlenmesinde 86(2).madde(şimdiki 86(3)) esas alınmalı, 88(1)'de(şimdiki 86(2)) yer alan hafif yaralamaya ilişkin husus ise indirim sebebi olarak olaya uygulanmalıdır." Yine yapılan yorumlardan biri de:
"86. Maddenin 2. fıkrasının yaralama suçlarına ilişkin genel bir düzenleme olduğu yönünde gerek madde metninde gerekse kanunun diğer bir maddesinde hüküm bulunmadığından,yaralama eyleminin kişi üzerindeki etkisi basit bir tıbbi yardımla giderilecek kadar hafif nitelikte ise 86.maddenin 2.fıkrasındaki haller bulunsa bile cezanın yalnızca 88(1).maddede öngörülen biçimde belirlenmesi gerekmektedir"
Görüldüğü üzere 5328 sayılı yasadan önce doktrinde de bu sorunla ilgili olarak farklı görüşler ortaya atılmakta idi. Şu halde 5328 sayılı yasadan önceki 5237 sayılı Ceza Kanunumuzun 86(2).maddesinin, temel cezanın belirlenmesi konusunda genel bir düzenleme olup olmadığı yönündeki tartışmalar ile 88(1)'de yer alan hafif yaralamaya ilişkin hükmün temel ceza olup olmadığı hususundaki tartışmalar, 5328 sayılı yasa ile birlikte sona ermiş midir? Eğer bu sorunlar 5328 sayılı yasa ile sona ermiş ise somut olaya ilişkin olarak basit bir biçimde şöyle bir belirleme yapabilir miyiz: "Söz konusu olayda temel ceza hafif yaralamaya ilişkin olarak tayin edilecek, 86(3)'de yer alan ağırlaştırıcı nedenler olaya tatbik edilecek, ayrıca suçun teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı cezada indirime gidilecektir." (Sizin de belirttiğiniz üzere)

Son olarak şunu sormak istiyorum: "Yukarıda yaptığımız belirleme neticesinde, temel cezayı 5237 sayılı TCK 86(2)'de yer alan hafif yaralamaya ilişkin hükme dayanarak tayin etmiştik. Bilindiği üzere bu hükme göre kovuşturma şikayet koşuluna bağlı idi. Somut olayımızda ayrıca "86(3)'e ilişkin hususların yer alması, şikayet koşulunun aranmamasını da beraberinde getirir" şeklinde bir belirleme yapabilir miyiz? Teşekkürler...