Sayenizde TCK 50 ve İnfaz yasası 106 yı dikkatlice inceledim.Sorunun cevabını tekrar düşündüm.

1- İnfaz yasası 9.fıkra
'' Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi saklı kalmak üzere, adli para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez ve bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanamaz. Hapse çevrilmiş olmasına rağmen hak yoksunlukları bakımından esas alınacak olan adli para cezasıdır.''

Bu fıkrada tck 50 / a bendi saklı tutulmuş.Bunun anlamı kanımca adli para cezasından çevrilen hapis cezalarının infazı ertelenemez ama para cezası hapisten çevirmeyse çevrilecek hapis cezasının infazı ertelenebilir şeklindedir.Dolayısıyla hapisten çevirilen para cezalarının tekrar hapse çevrilmesi kabul edilmiş görünüyor.

2- TCK 50.maddenin 5.6 ve 7.fıkaraları
(5) Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir.

(6) Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz.

(7) Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir.

Bu fıkralarda da para cezasının ödenmemesi halinde asıl ceza olan hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve son fıkraya göre de kararı veren mahkemeden tedbirin değiştirilmesinin istenebileceği anlaşılıyor.

SONUÇ OLARAK; hapisten çevrilen para cezalarının tekrar hapse çevrilmesi ibaresinin teknik olarak olayı karşılamadığı en doğru deyimin asıl mahkumiyet hükmünün infazına karar verileceği şeklinde olacağı görülüyor.Ve bunun için mahkemeden ek karar alınması gerektiği bu kararla para cezası yerine başka bir tedbire veya asıl ceza olan hapis cezasının aynen infazına karar verileceği dolayısıyla artık bu kararın kesinleşmesinden sonra(derhal infaz edilir dediğine göre karar kesin olmalı) ödemenin bir işe yaramayacağı daha doğrusu ödeme emri iptal edilmiş olduğundan ödemenin de yapılamayacağı anlaşılıyor.Halbuki direk verilen para cezalarının hapse çevrilmesinde savcılık kararı yeterli.Savcılık paranın ödenip ödenmemesine göre hapis cezasını uyguluyor veya yarıda kesip kaldırıyor.Dolayısıyla 2 farklı müesseseyle karşılaşıyoruz ve ikisi farklı makamlar eliyle farklı sonuçlara götürdüğünü görüyoruz.Öyleki sonuçta hapse dönüştüğü zaman infazın ertelenmesi birinde mümkün diğerinde mümkün değil..