Mesajı Okuyun
Old 31-03-2010, 12:36   #13
Ahmet KURNAZ

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşlarım,
Yaptığınız yorumlar karşısında bir nebze bilgilendik Ama benim başımda değişik bir durum var.Bir takip sonrası alacaklı borçlu müvekkilin yaptığı bir tasarrufun iptali için dava açtı ve mahkeme temel borç ilişkisinin aydınlanması için alacaklının getirdiği tanıkları dinledi. Tanıklardan bir tanesi (alacaklı tanığı) "bonoyu kendisinin düzenlediğini ama tanzim tarihini boş bıraktığını ve tanzim tarihinin sonradan atıldığını mahkeme huzurunda betan etti. Bu durumda biz tanzim tarihinin sonradan atıldığı yönünde bir savunma yaparsak,bonoyu düzenleyen tanığın beyanı bizim iddiamıza delil olur mu. Biz bu durumu takibin kesinleşme sürecinde bilmiyorduk,bu duruma dayanarak takibin geçersizliğini iddia edebilirmiyiz...