Mesajı Okuyun
Old 29-04-2007, 16:19   #6
Seyda

 
Varsayılan

Yargıtay
4. Ceza Dairesi
E.2003/9214
K.2004/10421
T.25.10.2004

İFTİRA

GERÇEK BİR OLAYI YETKİLİ MAKAMLARA BİLDİRME İFTİRA SUÇUNU OLUŞTURUR.

5237/md. 267 (765/md.285)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık savunması ve yakınanların anlatımı karşısında gerçek bir olayı yetkili makamlara bildirme eyleminde iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı ve sanığın yasal başvuru hakkını kullandığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasa’nın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş ve sanık Y.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.