T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 11
Esas No.2001/429Karar No.2001/2307Tarihi15.03.2001
.. Vekillik yaptığı davada verilen hükmü temyiz edip,etmemesi hukuki taktirine bağlı olmakla beraber,temyiz etmeyeceği kanaatini müvekkiline bildirmesi gerekir. Hükmü temyiz etmemek ve temyiz etmeyeceğini de müvekkiline bildirmemek suretiyle müvekkilini zarara uğratan bir avukatın tazminata mahkum edilebilmesi için,hükmün temyiz edilmemiş ve bunda avukatın kusurlu olması yeterli değildir. Bundan başka,hüküm temyiz edilse idi Yargıtay'ın hükmü bozacağı hususunun da ispat edilmesi gerekir.
..hüküm temyiz edilse idi, müvekkilleri lehine bir sonuç istihsal edilip, edilmeyeceği hususlarının araştırılması ve tartışılması gerekirken,...

(Bozma nedenlerine uygun karar verildiği ve kararın temyiz edilse dahi bozulamayacağı meydanda olduğuna göre, özel hukuk açısından herhangi bir sakınca oluşabileceğini düşünmüyorum.
Cezai yönden de, nafile bir işlemin yapılmamasının ihmal veya savsaklama olarak değerlendirilemeyeceği kanaatindeyim.
Kararın bozulamayacağı sabit olduğu sürece herhangi bir suçun da oluşamayacağı görüşündeyim. Kimsenin sonuç alınamayacak bir girişim açısından "şansını denemeliydi" deme hakkı olmamalıdır.)
Saygılarımla...