|
|
|
|
|
|
sorum çeklerle ilgili. İhtiyati haciz alınarak haciz işlemlerine başlanılan beş adet çekle ilgili bodrçlu A.Ş. vekili imza itirazında bulundu. ortaklar münferiden yetkili iki ortağında imzası var. Hakim teminatsız olarak takibin durdurulmasına karar verdi. imzaların yetkililere ait olmadığı gibi çok bariz bir durum da yok. bu durumda ne yapabilirim.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın myıldız "yetkili iki ortağında imzası var" derken neye dayanarak bunu söylüyorsunuz.Sizin gözünüzün önünde imzalar atıldı diyelim. İmza sirküleri istediniz mi? İmzalar ve isimler tutuyor mu? Kaldı ki imza ve isimler sizce tutsa bile, kasıtlı olarak farklı imza atılmış da olabilir.
Borçlu şirket itirazını "yetkili temsilci tarafından imza atılmamıştır" şeklinde yapmıştır. Muhtemelen, imza sirküleri, keşide tarihinden öncesine ait imza örnekleri vs gibi belgelerle İcra Hakimliği'ne müracaat etmiştir. Genellikle böyle müracaatlar da İcra Hakimliği takibi durdurmaktadır. Ancak her ne hikmetse bazıları teminat karşlığında, bazıları da teminatsız takibi durdurmaktadır.
Sizin yapacaklarınız şunlar olabilir: Ticaret sicilinden keşide tarihinde borçlu şirket temsilcisinin kim olduğunu sormanız ve hatta imza sirkülerini edinmeniz. Bulabilirseniz keşide tarihinden önceye ait olmak üzere, yetkili temsilcilerin resmi mercilere verdikleri dilekçe örneklerini dosyaya sunmanız; ve tedbirin kaldırılmasını aynı mahkemeden talep etmeniz, şeklinde olacaktır.
İkinci mesajınıza da yanıt vermiş oldum.