Taahhüt tutanağında tarihin olmaması taahhüdü geçersiz kılmaz.Şöyle ki;maddi anlamdaki unsurların yanında şekli anlamda bir taahhütte bulunması gereken unsurlar alacaklı yada vekili ile borçlu kişinin imzaları,icra müdürünün imzası ve kaşesi ile mühürdür.Tarih konusunda geçerlilik şartını etkileyen bir durum yoktur.Tarihin atılmamasının ne gibi bir hukuki sonucu olabilir ki?Eğer bu konuda sıkıntı yaşarsanız ilgili talimat icrasından yada esas icradan bu konuda izahat isteyip ağız ceza mahkemesine yapacağınız itirazda bu hususu da eklemenizi öneririm.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.