Aşağıdaki kararda dava, kısmi dava olarak ikame edilmiş olsa idi ne şekilde karar verileceği belli olmadığı gibi davacının, dava dilekçesini ve dosya münderecatını da görmek gerektiğini düşünmekle birlikte; hak kaybına uğramamak için dikkat edilmesi açısından eklemek istedim.

Alıntı: Yazan Yargıtay 3 HD ...Davacının, davadan önce mahkeme kanalıyla yaptırdığı delil tesbiti sonucunda uğradığı maddi zararın miktarını kesin olarak belirlediği gibi dava dilekçesinde de anılan tesbit dosyasına atıf yapılarak zararın tazmininin talep edildiği, dolayısıyla 6100 Sayılı HMK.nun yürürlükte olduğu dönemde açılmış bulunan iş bu davanın, belirsiz alacak davası niteliğinde olmayıp eda davası olduğu ortadadır. Bu durumda, mahkemece; davanın, eda davası olduğunun gözetilmesi ve dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarı esas alınarak uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken,...

Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15714

P.S: Nasıl yani; belirsiz alacak davası da bir eda davası değil midir...