Mesajı Okuyun
Old 18-11-2007, 19:29   #22
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ekinheval
Uygulamada bu durumda 13,10-YTL maktu harç alıyorlar bizden de mahkeme kalemi bu harcı aldı ve temyiz ettik, dosya yargıtaya gitti öninceleme sonrası temyiz harcının tamamının yatması gerektiği belirtilerek dosya geri çevrildi.
Bu uygulamanın herhangi bir dayanağı yok. Yargıtay'ın dosyayı geri çevirmesi doğrudur. Temyiz Harcını yatırmak zorundasınız. Yargıtay bozarsa harcı alırsınız. Ancak onarsa harç gider. Yani bu riski göze almak durumundasınız. Yukarıda Ergün Bey'in aktardığı karara bakılırsa şansınız zayıf gözüküyor. Aslında Harçlar Kanununun 30. maddesi bu kadar açık olmasına rağmen hakimlerce neden tarafların talebinin beklendiği ve Yargıtay'ın da buna kayıtsız kaldığını ben şahsen anlamıyorum. Bence bu hüküm emredici ve bu hükme aykırı uygulama başlı başına bozma sebebi olmalıdır.
Alıntı:

Noksan tesbit edilen değer üzerinden harcın ödenmesi;

Madde 30 - Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.