Merhaba,

Sayın İrfan Aydın'a aynen ve tamamen katılıyorum.

DAVA KONUSU HACİZ İŞLEMİNİN VERGİ VE BENZERİ MALİ YÜKÜMLERLE BAĞLANTILI BULUNAN FON UYUŞMAZLIĞINA İLİŞKİN BÖLÜMÜ HAKKINDA İDARE MAHKEMESİNCE YAPILAN İNCELEME SONUCU DAVANIN ESASINA YÖNELİK VERİLEN KARARIN GÖREV YÖNÜNDEN BOZULMASİ GEREKTİĞİ HK.<
Temyiz Eden (Davacı) : ... A.Ş.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacı adına düzenlenen haciz işleminin fon payına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve ... sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı öne sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : Elmas Mucukgil
Düşüncesi : Dava konusu haciz işleminin vergi ve benzeri mali yükümlerle bağlantılı bulunan fon uyuşmazlığına ilişkin bölümü hakkında idare mahkemesince yapılan inceleme sonucu davanın esası hakkında verilen kararın görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : Emin Celalettin Özkan
Düşüncesi : Davacı şirkete 3.4.1996 tarihinde tebliğ edilen haciz bildiriminin fon payına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Vergi ve benzeri mali yükümlerle bağlantılı bulunan fona ilişkin haciz işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümü, 2576 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca Vergi Mahkemesinin görevinde bulunmaktadır.
Belirtilen nedenle, İdare Mahkemesince verilen kararın görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Davacı adına tesis edilen haciz işleminin fona ilişkin bölümünün iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6.maddesinde; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlerle, bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaların görüm ve çözümü vergi mahkemelerinin görevleri arasında sayılmış; 5.maddesinde ise idare mahkemelerinin görev alanı, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki idari davaların görüm ve çözümü olarak saptanmıştır.
Dava konusu işlemin, vergiyle bağlantılı bulunan fonlarla ilgili bölümüne karşı bu dava açılmış olup, vergi ile ilgili uyuşmazlık sonucunda ortaya çıkan hukuki duruma bağlılığı karşısında, bu iki uyuşmazlığın, gerek usul ekonomisi ve gerekse davaların farklı mahkemelerde görülmesinin uygulamada ortaya çıkardığı sakıncalar nedeniyle 2576 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca Vergi Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Dava konusu işlemin içeriğini oluşturan fon tutarının matrahını da Vergi oluşturmakta olup, bu durumda matrahını verginin oluşturduğu fona ilişkin bulunan bu davanın esası hakkında idare mahkemesince karar verilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Nitekim Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 5.2.1999 tarih ve E:1998/639, k:1999/187 sayılı kararı da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının görev yönünden bozulmasına, dava dosyasının yeniden karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine 13.2.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YÖ/ÖEK