mesleğe yeni başlamış biri olarak sayın hak ve hukukun da bahsettiği gibi benim de hukuk mantığıma ters olan durumlar söz konusu.örneğin yakın zamanda kira alacağından dolayı takibe maruz kalmış bir müvekkilim kira alacağını evsahibinin sözlü talimatı üzerine üçüncü bir kişiye ödemesine ve bu kişiden de yazılı imzalı adi nitelikte kağıtlar almasına rağmen icra hukuk mahkemesinde ödediğini iik mad 68 e dayanan belge ile ispatlayamadığından hem ödediği kira bedellerini tekrar ödemek durumunda kalacak hem de evi boşaltmak durumunda...paraları verdiği 3.kişi yi açacağımız menfii tespit davasında tanık olarak dinletmeyi düşünürken bu seferde senetle ispat zorunluluğu denen bir müessese ile karşılaştık..e peki nolacak şimdi?kira paralarının elden evsahibine verilmesinin karşılığında da hiçbir belge alınmamasının örf ve adetten olduğu böyle bir yerde müvekkil üçüncü kişiden aldığı o imzalı adi belgelere rağmen ödediğini ispat edemeyecekse ne yapacak?bu adamın adalete olan güveni sarsılmayacak mı?