Alıntı: değerli meslektaşım; bende mesleğin daha başında olmam sebebiyle daha toyum. ancak azıcık tecrübem sonucu kafamda hep şu sorular oldu; savcı otururken, hakim otururken hatta karar aşamasında bile çoğu hakim ve savcı yerlerinden bile kalkmazken neden avukatlar kalkar, bunu ilk kim icat etti, ilk kim ayağa kalktıda bu uygulama başladı? bunları hep merak etmişimdir. eğer mahkemeye saygı ise o zaman savcılar ve hakimler acaba saygısızlık mı yapıyorlar? saygılı davranmak zorunda olan sadece biz avukatlarmıyız?

Sevgili meslektaşım,
Kavili bu konuya da el attı, hiç merak etme. Aşağıdaki linkten, avukatların oturduğu yerden savunma yapabilmesi ile ilgili yaşanan gelişmeleri incelemenizi öneririm.
Duruşma esnasında avukatın vekilliğine son verilebilir mi?
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17639

Alıntı: yine neden sanık, müdafiisinin yanında oturamıyorda tutuklu işlerde en az 4 askerin arasında baskı altında ifade veriyor? acaba bu ifadeler hukuken geçerlimidir?

Savın Kavili'nin bu sorunu çözümsüz bırakmış olabileceğini düşünüyor musun sevgili meslektaşım?
Bu konu ile ilgili tartışmalara ise şu linkten ulaşabilirsin:
Sanık Avukatı İle Birlikte Oturmalıdır - Örnek Karar
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=26683

Alıntı: hadi bunları geçtik. bunlar yasada yer almamakla birlikte(hükmün ayakta dinlenilmesi dışında) bizim uygulamalarımız ve susmamız sonucu gelişen hadiseler. peki yasada açıkça düzenlenmesine karşın karar öncesi savcılar neden duruşma salonunu terk etmezler? ya benim sorularım çok abes yada uygulama çok saçma ve hukuk dışı. ve beni üzen bu hukuk dışılığı gerçekleştirenlerin, asıl görevi, hukuku uygulamak ve savunmak olanların yapmasıdır.

Bu konudaki tartışmaları ise senin araştırmana bırakıyorum. Adalet Bakanlığı bile bu konuda genelge yayımladı; savcılara "müzakere başladığında salondan çıkın" dedi.

Selam ve saygılarımla...