Mesajı Okuyun
Old 07-03-2007, 14:48   #8
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

T.C.DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU
Esas No.2003/255Karar No.2004/11Tarihi30.01.2004
213-VERGİ USUL KANUNU ( VUK )/12/150/372
İHBARNAMENİN MİRASÇILAR ADINA VE MİRAS HİSSELERİ ORANINDA DÜZENLENMESİ VE TEBLİĞİ GEREĞİ
ÖZET
VERGİ USUL KANUNUNUN 12 İNCİ MADDESİNDE, ÖLÜM HALİNDE MÜKELLEFLERİN ÖDEVLERİNİN, MİRASI REDDETMEMİŞ KANUNİ VE MANSUP MİRASÇILARINA GEÇECEĞİ, ANCAK, MİRASÇILARDAN HER BİRİNİN ÖLÜNÜN VERGİ BORÇLARINDAN MİRAS HİSSELERİ ORANINDA SORUMLU OLACAĞI, KURALA BAĞLANMIŞTIR. MİRASÇILAR, ÖLENİN VERGİ BORÇLARINDAN MİRAS HİSSELERİ ORANINDA SORUMLU OLACAKLARINDAN, VERGİ İDARESİNCE İLGİLİ KURUMLAR NEZDİNDE ARAŞTIRMA YAPILARAK VARİSLERİN HİSSE ORANLARININ TESPİTİNDEN SONRA MİRASÇILARIN HER BİRİNE HİSSELERİNE GÖRE İHBARNAME DÜZENLENEREK TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKMEKTEDİR. MURİS ADINA DÜZENLENEN İHBARNAMENİN VARİSLERDEN BİRİNE TEBLİĞ EDİLMESİ TARH İŞLEMİNİ KUSURLANDIRICI NİTELİKTE BULUNDUĞUNDAN MAHKEMECE TARHİYATIN KALDIRILMASI YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEMİŞTİR.