Benzer bir konuyu daha önce ben açmıştım.Yine bir meslektaş Sayın Aladağ'ın hatırlatmalarına benzer şeyler söylemişti.
THS 'de her türlü sorun tartışılıp görüş alışverişi yapılabiliniyorken söz mesleği istismar eden bir meslektaşa geldiğinde neden bazı üyeler hemen konunun tartışma yerinin THS olmadığını söylüyor?
Neden bu konuda da teorik olarak neyin nasıl olması gerektiğinin söylenmesine bazı üyeler itiraz ediyor.
Belki de olay tartışıldığında olayın Baro Disiplin Kuruluna intikal etmesinin doğru olmadığı ortaya çıkar...Deniliyor ki 'sorunun çözüm yeri THS değildir; doğru ama; çözüme giden yolda sorunun burada tartıışılması faydalıdır.THS disiplin soruşturması yapmıyor zaten...Üyelerin fikirleri ile insanlar kendilerine bir rota belirliyor.
Ayrıca THS'de hergün icra müdürlükleri, mahkemeler vb.yerlerdeki olumsuzluklardan bahsediliyorken kendi mesleğimiz hakkında olumsuzlukları konuşamayacak mıyız?
Biz her sorunu boroya mı intikal ettireceğiz illa...İstanbul Borosu Disiplin Kurulunun hangi koşullarda ve zorluklar altında çalıştığı bilinmiyor mu?