Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2005/10600 K. 2005/14542 T. 4.7.2005 • İCRA KEFALETİ ( Usulüne Uygun Olsa Da Hakkında Takip Yapılan Borçlu Yönünden Takip Kesinleşmedikçe Bu Aşamada 3.Kişiye İcra Emri Çıkarılamayacağı ) • İCRA EMRİ ( Usulüne Uygun Yapılsa Da Hakkında Takip Yapılan Borçlu Yönünden Takip Kesinleşmedikçe Bu Aşamada 3.Kişiye İcra Emri Çıkarılamayacağı ) • ŞİKAYET ( İcra Emrinin 3. Kişiye Gönderildiği Tarih İtibariyle Takip Kesinleşmemiş Olduğundan İcra Mahkemesince Şikayetin Kabulü Gereği ) 2004/m.38 ÖZET : Usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe bu aşamada 3.kişiye icra emri çıkarılamaz. İcra emrinin 3. kişiye gönderildiği tarih itibariyle takip kesinleşmemiş olduğundan icra mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmek gerekir. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : İİK’nun 38. maddesi hükmüne göre ( icra dairesindeki kefaletler ) ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İhtiyati haciz sırasında takibin bilahare kesinleşmesi koşulu ile icra kefili olunması mümkündür. Nitekim, somut olayda da müşteki icra kefilinin 15.02.2005 tarihinde dosya borcuna icra kefili olduğu görülmüştür. Usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe bu aşamada 3.kişiye icra emri çıkarılamaz. İcra emrinin 3. kişiye gönderildiği tarih itibariyle takip kesinleşmemiş olduğundan icra mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken şikayetin reddedilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 04.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2004/4242 K. 2004/8278 T. 6.4.2004 • İCRA KEFALETİ ( Somut Olayda İcra Takibi Kesinleşmediğinde İcra Kefiline Çıkarılan İcra Emrinin Geçersiz Olduğunun Kabul Edlilmesi ve İptaline Karar Verilmesinin Gerekmesi ) • İCRA TAKİBİNİN KESİNLEŞMESİ ( İcra Kefaleti Usulüne Uygun Olsa Dahi Hakkında Takip Yapılan Borçlu Yönünden Takip Kesinleşmedikçe İcra Kefiline İcra Emri Çıkarılamaması ) • İCRA EMRİ ( İcra Kefaleti Usulüne Uygun Olsa Dahi Hakkında Takip Yapılan Borçlu Yönünden Takip Kesinleşmedikçe İcra Kefiline İcra Emri Çıkarılamaması ) 2004/m.38 ÖZET : İcra kefaleti usulüne uygun olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi henüz borç miktarı kesinleşmediğinden onun hakkında takibin devamı mümkün değildir. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İ.İ.K.'nun 38.maddesi gereğince, icra müdürlüğündeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İcra kefaleti usulüne uygun olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi henüz borç miktarı kesinleşmediğinden onun hakkında takibin devamı mümkün değildir. Somut olayda 49 örnek ödeme emrinin 3.9.2003 tarihinde tebliğinden itibaren 7 gün geçtikten sonra 18.10.2003 tarihinde yapılan haciz sırasında alınan icra kefaleti nedeniyle icra kefiline icra emri gönderilmiş ise de, daha sonra 49 örnek ödeme emri tebliğ tarihi İstanbul 10.İcra Mahkemesinin 28.10.2003 tarih 2003/1654 esas 2003/11429 k. sayılı karar ile 18.10.2003 olarak düzeltilmekle bu tarihten itibaren 7 gün geçtikten sonra icra takibi kesinleşeceğinden 18.10.2003 tarihinde icra kefiline çıkarılan 53 örnek icra emri geçersiz olacağından bu icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Not: Kararlar Kazancı'dan alınmıştır.