Devlet Nafaka Borcundan Sorumlu Olmalı mı?

Anayasamızın 3. maddesinde Cumhuriyetin nitelikleri arasında sosyal devlet ilkesi sayılmıştır. Bu anlamlı bir sayımdır. O halde Türkiye Cumhuriyeti Devleti sosyal adaleti her türlü eylem ve işleminde toplumun huzurunu sağlarken göz önünde bulundurmakla yükümlü ve görevlidir.

Bilindiği gibi nafaka sorumluluğu, boşanan eşlerden birinin yoksulluğa düşmesi ihtimalinde kusurlu veya eşit kusurlu diğer eşe yüklenen bir yükümlülüktür. Toplumumuzun genel ekonomik düzeyi, boşanma nedenlerinin hemen çoğunun ekonomik sıkıntılardan kaynaklandığı veya ekonomik sıkıntıların tetiklediği sebeplerden kaynaklandığı nazara alındığında, zaten ailesini önceden de geçirmekten aciz durumda bulunan eşten belirli bir nafakayı diğer eşe ödemesi yükümlülüğü getirilmekte, bunu ifa etmediği takdirde hapisle tehdit edilmektedir.

Batı ülkelerinde de, genel uygulama bizdekiyle hemen hemen aynı olmakla birlikte oralarda, sosyal güvenliğin sağlamlığı ve sürekli işsizlik sigortası gibi fonlarla kimsenin geçim derdine düşmesine izin verilmediğinden, nafakayla ekonomik yönden güçlü ve kusurlu olan eşin yükümlendirilmesi dogaldır. Oysa Türkiye’de bunlardan söz etmek mümkün değildir.

Şu halde Türkiye’de boşanan ve boşanmakla yoksulluğa düşecek olan eşe kusurlu olsun olmasın Devlet tarafından mahkemece belirlenecek bir nafakanın ödenmesi yükümlülüğü getirilmelidir. Nafaka davasında hazineye pasif husumet yükletilmeli bu yolda yasal değişiklik sağlanmalıdır. Boşanılan eş kusurlu ise Devlet bu eşle beraber müteselsilen sorumlu olmalıdır. Hatta Bu durumda eşin katkı payı ile devletin payı oranlanmalı eşin katkısına ek olarak 1/3 oranında bir katkıda daha bulunmalıdır.

Ham olarak düşündüğüm bu fikrimi sizlerle paylaşmak istedim. Sizlerin de eleştiri ve katkılarınızı talep ediyorum. Saygılarımla.