Fikirleriyle katılan arkadaşlara teşekkürler. Ben de, avukatın beyanının yeterli olduğunu düşünüyorum. Avukat doğru olmayan beyanda bulunuyorsa sonucuna katlanır. Yoksa müdafiliğin ispatı aranmaz. İspatın aranması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. On dakika için dahi olsa ,kısıtlama bazı durumlarda çok önemli olabilir. Üstelik bu hususta,avukatlık kanununda açık hüküm varken, Cmk da açıkça yazılmamış olmasından istifade ile yoruma dayalı engel çıkarmak hukuka aykırıdır. Avukatlık kanununda açık hüküm varken, Cmk'ya ayrıca aynı hükmün yazılması hem lüzümsuz olur, hem de ilgili her kanuna böylesi bir hükmü ayrı ayrı yazma sıkıntısını ortaya çıkarır. Avukatlık kanunu avukat yetkileri açısından özel kanundur, Cmk ise avukat yetkileri açısından genel niteliklidir. Avukatlık kanunundaki verilmiş olan hakkı sınırlayamaz.