Avukatlık mesleğinin içinde bulunduğu çıkmaz THS'de değişik başlıklar altında, değişik alanlarda defalarca tartışıldı ve tartışılıyor.

Mesajlardan mesleğin çıkmazına sebep olarak gösterilen, en azından benim saptadığım sebeplar ve çıkmazdan kurtulmak için getirilen önerilen:
1. Çok hukuk fakültesi var, meslek bu kadar çok fakülteden çıkan ve çoğunluğa başka meslekte yer bulamadığı için avukatlığa yönelen bu kadar çok mezuna ekmek veremez,
2. Özel hukuk fakülteleri kapatılsın, mezunları iyi yetiştirlimiyor,
3. Eski hakimler, eski savcılar emekliye ayrıldıktan sonra avukatlık yapamasınlar, bu yoldan hem avukat sayısı sınırlandırılır, hem de hakim ve savcı iken avukatlara kötü davranan hukukçular avukatlık mesleğinden üzak tutulur,
4. Avukatlığa giriş sınavla olsun, en iyisi senelerce avukatlık yapanları da sınavdan geçirmek(Var mı doktorlarda, mimarlarda, mühendislerde böyle bir uygulama?),
5. Avukatlığa yaş haddi getirilsin,
6. Genç avukatlar geçimlerini ve ilk avukatlık denemelerini icra işlerinden kazanıyor, belirli ev eşyalarının haciz dışı bırakılması bu avukatların ekmek paraları ile oynamak demektir, başka ülkelerde icra işlemlerini sadece icra memurları yapıyorsa ve borçluya ait bazı ev eşyaları haciz dışı bırakılıyorsa bu bizi alakadar etmez. Durum değişmemeli!
7. Yabancı avukatlık büroları Türkiye'de faaliyet göstermesin, ekmek paramız elden gider(Var mı Avrupa ülkelerinde, girelim dediğimiz AB'de, böyle bir kıstılama?).
8...
9...
Saydığım sebeplerin avukatlığa ve avukatlara zarar verdikleri bir gerçek. Üzerinde durulması gereken konu, bu sebeplerin hepsinin mi, bir tanesinin mi, bir kaçının mı mesleğe zarar verdiği.

Üzerinde tartışılması gereken asıl soru: sadece yukarıda saydığım ve THS'de tartışılan sebepler mi avukatlığı çıkmaza sokan sebepler, yoksa başka sebepler de mı var?

Bir fikir sahibi olmak için diğer Avrupa ülkeleri ile Türkiye'yi karşılaştırmada fayda var.

Nüfusa oranla hangi ülkede kaç kişiye bir avukat düşüyor
(Veriler 2006 yılın ait, söz konusu ülkelerin Barolarından ve 'World-Fact-Book'tan alınmış, kaynak:http://www.bgfa.ch/scripts/getfile?id=1138 ):
Değerlendirilen ülke sayısı 57.
1. İsrail: 235
2. ABD: 270
3. İspanya 271
4. Arjantin 285
6. Yunanistan: 305
12.İtalya 454
13. Portekiz 489
14. Mexiko 488
15. İngiltere 490
20. Almanya 596
21. Bulgaristan 650
23. Belçika 714
26. İsviçre 1032
27. Brezilya 1044
28. Macaristan 1121
31. Hollanda 1257
32. Fransa 1285
.
40. Polonya 1792
41. Türkiye 2012
42. Slovenya 2026
43. İsveç 2086
48. Finlandiya 3014
49. İran 4579
50. Japonya 6373
54. Çin 9386
55. Hindistan 10954
56. Vietnam 24824

Dava değerine oranla avukatlık ücreti(Yüzde olarak, kaynak Federal Baro - Almanya -:http://www.brak.de/fuer-anwaelte/geb...w-studie.pdf):
Macaristan 5
Danimarka 5
Polonya 5
İzlanda 5,9
Almanya 6,2
Finlandiya 10
Yunanistan 10
Fransa 10,7
İsviçre 11,3
Portekiz 11,9
Türkiye 12
İspanya 12,7
Çek Cum. 13,1
Hollanda 13,7
İtalya 21,8
İsveç 31
Ortalama: 11,8
İstatistik, Dünya Bankası: 2008

Birinci istatistiğe göre Türkiye deki bir avukata(nüfusa oranla)2012 olası müvekkil düşerken, Almanyadaki bir avukata 596 olası müvekkil düşüyor. Dört kat neredeyse! İkinci istatistiğe göre Türkiyedeki avukatın davanın değerine oranla aldığı veya alması gereken ücret Alman avukatın iki misli. İstatistiki olarak Türk avukatın Alman avukattan daha dazla kazanması gerekiyor! Saptama doğru değilse, terslik nerede?

Saygılarımla