Borçlu haciz esnasında borcu 9 taksitte ödemeyi taahhüt ediyor, 1-2-3. taksitlerin ödenmemesi üzerine maaş haczi vb. icrai işlemler yapılıyor, 9. ve son taksidin de ödenmemesi üzerine borçlu icra ceza mahkemesine şikayet ediliyor.

Mahkeme, "ödeme şartını ihlal suçu ilk ihlalle oluşur, sonraki ihlaller yeni bir suç oluşturmaz, şikayet süresinin hesabında ilk ihlal ve ilk ihlali öğrenme tarihi dikkate alınır." gerekçesiyle davayı süreden reddetmiştir.

Kararı paylaşıyor, fikir ve görüşlerinizi öğrenmek istiyorum.



T.C.
İSTANBUL
ANADOLU 9. İCRA CEZA MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
DOSYA NO : 2013/370 Esas
KARAR NO : 2013/397
HAKİM :
KATİP :
[MÜŞTEKİ] : ………. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
[VEKİLİ] : Av. İlker DOLGUN

SANIK : ………..

SUÇ : Borçlunun Ödeme Şartını İhlali

SUÇ TARİHİ : 23/10/2012
[ŞİKAYET][ ][TARİHİ] : 09/09/2013

KARAR TARİHİ : 12/11/2013

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;

Müşteki vekili şikayet dilekçesinde; davaya konu icra takibinde sanığın 23.10.2012-23.06.2013 tarihleri arasında borcu ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ancak taahhüdün ettiği tarihlerde ödeme yapmadığını belirterek sanığın İİK'nın 340.maddesi gereğince ödeme şartını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Anadolu 19. İcra Dairesi' nin esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı vekilinin talebi üzerine yapılan haciz sırasında borçlunun borcunu 23.10.2012 tarihinden itibaren taksitler halinde ödeme taahhüdünde bulunduğu, taahhüdün alacaklı vekili tarafından kabul edildiği, alacaklı vekilinin 11.02.2013 tarihinde icra dosyasında işlem yaptığı anlaşılmıştır.
İİK 347.madde de "Bu bapta yer alan fiillerden dolayı şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekte düşer" hükmü getirilmiştir. Ayrıcı, ödeme şartını ihlal suçu ilk ihlalle oluşur, sonraki ihlaller yeni bir suç oluşturmaz.
Tüm dosya kapsamından; müşteki vekilinin sanığın 23.10.2012 tarihli ilk taksitte dahil şikayet tarihine karar yerine getirmesi gerekli olan taahhütlerini yerine getirmediğini beyan ederek cezalandırılmasını talep ettiği, müşteki vekilinin icra dosyasında 11.02.2013 tarihinde işlem yaptığı ve en geç bu işlem sırasında sanığın taahhüdünü yerine getirmediğinden haberdar olduğunun kabulü gerektiği, ilk ihlalle suçun oluştuğu sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı, müştekinin suçtan haberdar olduğu 11.02.2013 tarihinden itibaren 3 aylık süre geçtikten sonra 09.09.2013 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşıldığından İİK 347.madde gereğince şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yasal süresinde yapılmayan şikayet nedeniyle müştekinin İİK 347. maddesi gereğince Şikayet Hakkının Düşürülmesine,
Yargılama giderlerinin müşteki üzerinde bırakılmasına,
müşteki vekilinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2013