Sayın Fatih;

Verdiğiniz yanıt, gönlümüzden geçenleri yansıtsa da bu düşüncelerinizi destekleyen içtihat ve yazılar var ise bildirmeniz mümkün müdür ? Zira, dava açmak ve iştirak etmek istemeyen diğer mirasçıların durumu, hak arama arzusundaki mirasçıyı her zaman sıkıntıya sokmaktadır.

Bir an için, davacının sadece kendisine düşecek payıyla ilgili dava açtığı, bir başka deyişle murisin ehliyetsiz olmasına rağmen tasarruf ederek sattığı taşınmazdaki sadece miras payına göre kendine düşecek kısmı için dava açtığı düşünülecek olsa dahi, gerçekte mutlak butlanla batıl bir işlem olduğu anlaşıldığı takdirde, diğer mirasçıların da paylarının terekeye dönmesinin düşünülebilmesi de olası gibi görünüyor. Zira, akli dengesi yerinde olmayan bir kişinin yaptığı satıştan menfaat elde eden alıcının yaptığı tasarrufun geçersiz olacağı da ayrı bir vakıadır.
Yaptığım araştırmalarda, muris muvazaası ile ilgili olarak bir kısım mirasçıların sadece kendi payları için dava açabileceğine ve diğer mirasçıların muvafakatının, olurunun aranmasına veya miras şirketine temsilci atanması gerekmeyebileceğine dair kararlara rastladım. Ancak, ehliyetsizlik nedeniyle açılan davalarda böyle bir karara veya uygulamaya denk gelemedim. Aradığım da tam olarak bu türden yeni bir karardır.