Mesajı Okuyun
Old 02-05-2002, 16:17   #7
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Guzel ve ilginc bir dava oldugu kesin.Somut olayda;

-Bay x'in loto ikramiyesini kazanan kisi oldugu hususu kesin,
-Talih oyununa istirak eden bay x, ikramiyenin isabet ettigi kuponunun
kendisine ait oldugunu, kuponun arkasindaki "..(5+1) BILENLERIN ikramiyeleri
genel mudurlukce kendilerine odenir.." ibaresindeki (5+1) i BİLEN kisi
oldugunu, gerek KUPONUN ARKASINA YAZDIGI AD - SOYADI VE İMZASI ile ve
gerek yaptirmis oldugu NOTER TESPITI ile ispat ediyor ve kendisine dusen
yukumlulukleri yerine getiriyor...Burada yapmasi gerekip de yapmadigi -ama
loto oynama esaslari cercevesinde mecbur da olmadigi- husus, noter tespitini
es zamanli olarak piyango idaresine teslim etmemis olmak..Olmasi ile
olmamasi arasinda esasa deginen ciddi bir fark yok ve yinetekrar
belirtmeliyiz ki kendisine yuklenmis boyle bir sorumluluk da yok, ama
yapilmis olsa daha iyi olurdu

-Burada onemli bir husus da, Piyango idaresinin, loto kuponunun arka yuzunde
belirttigi oynama esaslari arasinda yer alan "..CALINMA TEHLIKESINE KARSI
biletin arkasina adinizi, soyadinizi ve adresinizi yazip imzalayiniz"
aciklamasi.. Su halde bay x, uzerine dusen yukumlulugu fazlasiyla yerine
getirmis, arti olarak da noter tespiti yaptirmis, ki bu aciklama karsisinda,
kuponun arkasina dusulen izahattan sonra, bence tespite bile gerek yok..

Bu durumda, kuponun arkasina, ad, soyad, adres ve imzanin, CALINMA
TEHLIKESINE karsi yazilmis, atilmis bulundugunun kabulu ZORUNLU..

OYLEYSE PIYANGO IDARESI, ARKASINDA -CIZILMIS DE OLSA- BAY X'E AİT AD,
SOYAD VE IMZAYI GORDUGU ANDA, CALINTI KUPON IHTIMALINI GOZONUNDE BULUNDURMAK
ve kanimca Bay y'ye, Bay x'i de idareye davet etmek gerekliligini
hatirlatmak veya bizzat bu sahsi aramak ve konu aydinlanincaya kadar da
ODEME YAPMAMAK MUKELLEFIYETINDEDIR.

-Ispat kulfetinin ise, konusu suc olusturan bir saik nedeni ile ve hatta 50
milyar TL de fazla odeme yaparak kuponu DEVRALDIGINI SOYLEYEN bay y'de
oldugu kanaatindeyim..468 milyar+50 milyar Bay x'e odeme yaparak kuponu
devraldigini soyleyen bay y, yaptigini iddia ettigi odemeleri
KANITLAMALIDIR.

Loto kuponlarinin hukuki niteliginin ne olabilecegi sorusuna bir yanit
bulamadim, belki bulamamak da dogaldir, sui generis bir ozellik tasidigi da
tartisilabilir inancindayim, ama herhalukarda HAMILINE YAZILI BIR CEK GIBI
NITELENDIRILEMEYECEGINI dusunuyorum. Zira loto kuponunun para gibi tedavulu
, loto kuponunun arkasindaki oynama esaslarina dair aciklamalar karsisinda
olanakli gorunmuyor, yazili bulunan bir ad soyad ve imzadan sonra kuponu
devralan HER MAKUL KISI, "CALINDI" IDDIASIYLA KARSI KARSIYA KALABILECEGINI
bilmek zorunda olmalidir. Bunun disinda, piyango idaresinin yapacagi
ikramiye odemesinin muhatabi ; ADI UZERINDE İKRAMİYE
TALİHLİSİDİR, YANİ 6 SAYIYI "BILEN" KISIDIR.

Hukuk mantigi cercevesinde ,
- PIYANGO IDARESININ KUPONDA ADI YAZAN BAY X'I VE BAY Y'YI VE ARALARINDAKI
HUKUKI ILISKIYI ARASTIRMAK,
-BAY Y'NIN DE BAY X'E ODEDIGINI IDDIA ETTIGI 518 MILYAR TL.YI, YAZILI BIR
BASKA BELGE, BIR ALACAK TEMLIKI SOZLESMESI VB. ILE KANITLAMAK
MUKELLEFIYETİNDE OLMALIDIR

Bay x, uzerine dusen ve piyango idaresinin kendisine yukledigi vecibeleri
yerine getirmistir. Su halde hasil olan sonuctan, gerek bay y'nin ve gerek
piyango idaresinin, bay x'in zararina karsi mustereken ve muteselsilen
sorumlu olmasi gerektigini, bay x'in davayi -aciklamalar isiginda-
kazanmasinin mumkun oldugunu, hukuk yargilamasi sonrasi asamada da bay y'den
tahsilat guclugu olabilecegi gozetildiginde oncelikle piyango idaresinin
ikramiye bedelini bay x' ödemesi ve akabinde de bay y'ye rucu etmesi
gerekebilecegini, evvelce bay x in sikayeti uzerine acilmis bir ceza davasi
var ise piyango idaresinin de bu davaya mudahil olarak katilmasi, yoksa da
bizzat savciliga da muracaat etmesi gerektigini, son olarak hukuk
yargilamasinin devam etigi surec icinde kamu davasinin acilmis olmasi
durumunda da her iki mahkemenin birbirini beklemek gibi bir zorunlulugu
yoksa da, somut olayda hukuk mahkemesinin cezayi degil, ceza mahkemesinin
hukuk mahkemesinin kararini beklemesi gerektigini dusunuyorum

Saygilarimla...
Av.Sehper Ferda DEMIREL
Balikesir Barosu