Sn.Yıldırım,

Mahkemece nafakaya ilişkin olarak verilmiş ara kararlar,karardır.

Bu kararın ilam hükmünde olmadığı tartışmalı da değildir.

Yasada belirtilen" nafaka kararı" hem ilamı,hem de ara kararı kapsamaktadır.Karar kavramı içinde ikisi de vardır.Yasa kararlar arasında değişiklik öncesinde olduğu gibi bir ayrım yapmamaktadır.

Yasa metninde yazılmadığı halde karar kavramını sadece ilam olarak anlamak ve dolasıyı ile ancak ilamlı icraya konu olabilecek karar ilamlarının sonuçsuz kalması ile nafaka ödememe suçu oluşabileceğini ileri sürmek yasa metnini daratmak olacaktır ki bunun bir dayanağı bulunmamaktadır.

Mesaja konu yapılan Yargıtay kararında"Karar tarihi itibariyle ara kararı ile verilen tedbir nafakasının İİK.nun 344. maddesinde düzenlenen nafaka ödememek suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden "denerek karara dayanak olan olayın yasa değişikiğinden önce gerçekleşmiş olduğu ihtimali düşünülmelidir.

Uygulamada bazı mahkemeler de sizinle aynı görüşte olup ceza tazyik hapsi talebini itiraz yolu açık olmak üzere reddetmekteyse de Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itirazlar kabul edilmektedir.
(Beyoğlu 1.Ağır Ceza Mahkemesi 19.04.2010 tarih ve 2010/210 D.İ.)