Oğlu adına aldığı çek karnesini kullanan bir babanın imzaladığı çekteki imzalara oğlu itiraz etmişti. Babanın oğlu yerine imza attığının ortaya çıkması üzerine baba ile oğul hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 6 dava açılmıştı.
Oğul için yaptığımız savunmada çek karnesini babasına kendi rızasıyla verdiğini,müşterilerin de bu durumu bildiklerini,aslında babasına sözlü olarak çek imzalama izni verdiğini,ancak çeklerin karşılıksız çıkması üzerine üniversite öğrencisi olduğundan ve hapse girmesi halinde öğrenim hayatının biteceği korkusuyla çekteki imzalara itiraz ettiğini,gerçek borçlunun çeki imzalayan babası olduğunu ;baba yönünden ise çekleri imzalamak konusunda oğlunun sözlü muvafakati olduğunu,oğlunun rızasıyla çekleri imzaladığını,müşterilerin de bu durumu bildiğini savunduk. Oğlu dolandırıcılık suçlarından beraat etti. Baba 4 dosyadan beraat aldı. 2 dosyadan ise resmi evrakta sahtecilikten ceza aldı. Ancak arşivimi yokettiğim için kararları paylaşamıyorum...

Sizin olayınızda da savcılığın resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılıktan borçlu ile eşi hakkında dava açması gerekirdi.