Bende bir hukuk öğrencisiyim ve geçen sene çok tartıştığımız bir konuydu bu. Kendi düşüncemi kısaca açıklayayım Genel olarak aradaki fark şudur: Hırsızlıkta bir MALIN, mağdurun rızası dışında alınması söz konusudur. Karşılıksız yararlanma şuçunda ise belli bir kişiye tahsis edilmiş bir HİZMETTEN bir bedel ödenmeksizin hukukdışı yollarla bir yararlanma söz konusudur. Hırsızlık suçunun maddi konusunu mal oluştururken, karşılıksız yararlanma suçunun konusunu bir hizmet oluşturur. Yani bir kişinin telefon hattına saplama yapılarak yararlanılması durumunda hırsızlık oluşmaz çünkü ortada bir taşınır yoktur. hırsızlık suçunun maddi konusu başkasına ait bir maldır. Hırsızlık suçunda mal, günlük yaşamda ve ilişkilerde herhangi bir gereksinimin karşılanması için kullanılan ve yararlanılan taşınır şeylerdir. Maldan söz edilebilmesi için maddi bir varlığı olmalıdır. Umarın yeteri kadar açıklayıcı olmuştur. Zaten yeni tck madde 163 te bu durum düzenlenmiştir.

MADDE 163. - (1) Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.