T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/6354
K. 2004/7435
T. 8.6.2004

• MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ ( Boşanmanın Eki Niteliğindeki - Reddi Sebebiyle Koca Lehine Vekalet Ücreti Verilmesinin Doğru Olmadığı )

• VEKALET ÜCRETİ ( Boşanmanın Eki Niteliğindeki Manevi Tazminat Talebinin Reddi Sebebiyle Koca Lehine - Verilmesinin Doğru Olmadığı )

• BOŞANMA ( Kadın Tarafından İstenen Manevi Tazminat Talebinin Reddi Sebebiyle Koca Lehine Vekalet Ücreti Verilmesinin Doğru Olmadığı )

4721/m. 174/2

ÖZET : Davalının manevi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca boşanmanın eki niteliğindedir. Harcı verilerek açılmış bağımsız bir manevi tazminat davası yoktur. Kocanın boşanma davası ve buna bağlı olarak Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesi kapsamında kadın tarafından istenen manevi tazminat talebi ret edildiğine göre manevi tazminat isteğinin reddi sebebiyle ayrıca koca lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının ( kocanın ) nafakaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının ( kadının ) vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; davalının manevi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca boşanmanın eki niteliğindedir. Harcı verilerek açılmış bağımsız bir manevi tazminat davası yoktur. Kocanın boşanma davası ve buna bağlı olarak Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesi kapsamında kadın tarafından istenen manevi tazminat talebi ret edildiğine göre manevi tazminat isteğinin reddi sebebiyle ayrıca koca lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.

SONUÇ : Temyize konu kararın hüküm fıkrasının beş numaralı bendinin hükümden çıkarılarak kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyiz edilen diğer yönlerin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

---------------------------------------------------------------------------------
Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır. www.kazanci.com.tr
----------------------------------------------------------------------------------

Av.Habibe Yılmaz Kayar
İstanbul Barosu