Mesajı Okuyun
Old 18-03-2005, 17:14   #9
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/8513
K. 2003/9530
T. 25.6.2003

• BOŞANMA ( Yargılamanın Her Aşamasında Maddi Tazminat İstenebileceği - Harca Tabi Bulunmadığı )

• MADDİ TAZMİNAT ( Boşanma - Yargılamanın Her Aşamasında İstenilebileceği/Harca Tabi Bulunmadığı )

4721/m.174

ÖZET : Maddi tazminat isteği boşanmanın eki ( ferisi ) niteliğindedir. Yargılamanın her aşamasında istenilmesi de imkan dahilinde olup, harca da tabi bulunmamaktadır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı ( kadın ) cevap layihasının 3 numaralı paragrafında Medeni Kanununun 174/1. maddesinde ifadesini bulan maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki ( ferisi ) niteliğini taşımaktadır. Yargılamanın her aşamasında istenilmesi de imkan dahilindedir. Harca da tabi bulunmamaktadır. Mahkemece istenilen tazminat konusunda olumlu olumsuz karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, Temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.

---------------------------------------------------------------------------------
Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır. www.kazanci.com.tr
----------------------------------------------------------------------------------

Av.Habibe Yılmaz Kayar
İstanbul Barosu