Alıntı: Yazan kezzy Ancak adı üzerinde memur "muamelesini" şikayet işlemlerinde, memur dosyada taraf değildir, memuru şikayette etmiyoruz. Sadece yapılan "işlemin-kararın" yanlış olduğu ve düzeltilmesi yönünde talep hazırlıyoruz, bu açıdan bakıldığında memur muamalesini şikayet Sayın Güntay'ın dediği gibia tipik dava kabul edilmeyecektir ve diğer davalarda olduğu gibi vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı değildir. Saygılarımla

Peki, "sıra cetveline itiraz" da teknik olarak "memur muamelesini şikayet" değil midir? O zaman neden onlarda vekalet ücretine hükmedilir, buradaki şikayetten ne farkı var? Ayrıca yargılama giderleri neden şikayet eden üzerinde bırakılır? Madem devletin memurunun yaptığı yanlış işlem şikayet edilmiş ve haklılığınıza karar verilmiş, en azından harcın iade edilmesi daha adil olmaz mı?

Alıntı: Yazan kezzy Belirtilen eksikliğin tamamlanması kararında da ben herhangibir usulsüzlük göremedim zira baro pulu ve suret harcı olmayan yetki belgeleri usulüne uygun değildir,işlemin yapılmayacağı yönünde de bir karar verilmemiş eksikliğin giderilmesi denilmiş ise; memur, nasıl idari ve cezai yaptırımla karşı karşıya bırakılabilir?

Yetki belgesine suret harcı ödenmesi gerektiğini de nereden çıkardınız? Yetki belgesi, vekaletname sureti değildir ki, suret harcı ödensin. Bu konu şu forumda tartışılmıştı: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=9721